なぜ会社は売上原価を過小評価するのでしょうか？

貸借対照表の見栄えを良くするために会計戦略を適用することと、不正を犯すこととの間には微妙な違いがあります。企業は、資金調達や部外者への印象付けによって短期的な成功の可能性を高めるために売上原価を過小評価する場合がありますが、当局が知ると、長期的な影響はかなりのものになります。

収入を増やす

COGSを収益から差し引いて、会社の粗利益を決定します。COGSが低いほど、粗利益は高くなります。売上原価が低いと、会社の外観も効率的になり、より持続可能なビジネスモデルの外観を作成できます。したがって、その数字を押し上げようとしている企業は、潜在的な投資家を感動させるために売上原価を過小評価したくなるかもしれませんが、これはバランスシートの正確な描写を与えず、法的な問題を引き起こす可能性があります。

融資を受ける

中小企業は、生き残り成長するために外部からの資金提供を必要とすることがよくあります。銀行のローン担当者に印象を与えるには、より低い売上原価と見栄えの良いバランスシートが必要になる場合があります。企業は、ビジネスモデルをより魅力的に見せ、利益をより持続可能にし、ローンのより良い候補にするために、売上原価を過小評価したくなるかもしれません。売上原価が低いと、少なくとも収益に税金を支払うまでは、財務諸表がより魅力的になります。これは、ドキュメントのみを見て、データを深く掘り下げない潜在的な投資家やアナリストを感動させる可能性があります。

かなりのリスク

故意に事業の虚偽の財務諸表を提出すると、会社、文書の署名者、そしておそらく事業主は法的な危険にさらされます。州および連邦政府機関は、貸借対照表の不規則性に注意を払い、それらの数値をまとめるために使用される生データにもますます焦点を合わせています。売上原価を不正に下げたり、財務書類の内容を変更したりすると、罰金、懲役、またはその両方のリスクがかなり高くなります。

法的に最小化する売上原価

企業は、ビジネスの性質に応じて、売上原価を法的に最小化する方法で在庫を評価できます。先入れ先出し法、またはFIFOを使用する方法では、最も古い在庫のコストを最初に使用してCOGSを計算します。企業のビジネスの種類によっては、これが客観的に最適な戦略である場合とそうでない場合があります。たとえば、レアコインを販売する企業は、オークションで特定のアイテムを100ドルで獲得し、後で別のアイテムを取得するために1,000ドルを費やした可能性があります。その後、企業がプロモーションの一環としてそのコインを900ドルで販売した場合、FIFO方式では、会社は800ドルの利益を示し、在庫から取得するのに100ドルかかるコインを取得します。後入れ先出しの在庫値法を使用すると、在庫から1,000ドルのコインを削除することにより、100ドルの損失と同じトランザクションが記録されます。